審計(jì)署濟(jì)南特派辦從適應(yīng)新時(shí)代審計(jì)發(fā)展要求出發(fā)，從審理業(yè)務(wù)模式、審理工作方法、審理作用發(fā)揮三個(gè)方面入手，積極推動(dòng)審理職能由業(yè)務(wù)管理向業(yè)務(wù)服務(wù)轉(zhuǎn)變，更好發(fā)揮審理部門“把脈提質(zhì)”作用，著力提升審計(jì)質(zhì)量和效率。

推動(dòng)審理業(yè)務(wù)模式由審后控制向全過程跟蹤轉(zhuǎn)變，提升服務(wù)審計(jì)項(xiàng)目的跨度。積極開展全過程跟蹤審理，將審理工作的時(shí)間點(diǎn)和地點(diǎn)前移，主動(dòng)地、有計(jì)劃地介入審計(jì)項(xiàng)目，牢牢把握住審計(jì)實(shí)施方案、審計(jì)組中期業(yè)務(wù)會(huì)、審計(jì)報(bào)告征求意見稿討論會(huì)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，形成提前介入、關(guān)口前移，既重事后、又重過程的審理業(yè)務(wù)模式，把審理工作貫穿于審計(jì)項(xiàng)目的全過程，確保審理人員準(zhǔn)確掌握審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)鮮活情況，客觀全面的了解審計(jì)事項(xiàng)，及時(shí)跟進(jìn)重點(diǎn)復(fù)雜問題提出合理的意見建議，服務(wù)審計(jì)組力爭(zhēng)將審計(jì)質(zhì)量問題發(fā)現(xiàn)在源頭、研究在現(xiàn)場(chǎng)、解決在一線，有效避免了事后審理造成的審理意見不接地氣、撤離審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)后補(bǔ)證困難、問題反映角度偏差較大無法糾正等問題。

推動(dòng)審理工作方法由業(yè)務(wù)辦理向研究式轉(zhuǎn)變，提升服務(wù)審計(jì)項(xiàng)目的層次。積極踐行研究式審理理念，加強(qiáng)對(duì)黨的路線方針政策和黨中央決策部署、各領(lǐng)域發(fā)展規(guī)劃、行動(dòng)綱要、指導(dǎo)意見、相關(guān)法律法規(guī)的研究，推進(jìn)政策研究與審理工作有機(jī)結(jié)合，有意識(shí)地將研究思維和創(chuàng)新思維融入審理工作，集體深入研討審理中遇到的新情況和新問題，堅(jiān)決貫徹落實(shí)“三個(gè)區(qū)分開來”重要要求，牢牢把握審計(jì)應(yīng)服務(wù)黨和國家工作大局、維護(hù)人民根本利益、平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體，協(xié)助審計(jì)人員提高反映問題的站位和層次。對(duì)審理中發(fā)現(xiàn)的普遍性、共性問題，多角度、多層面進(jìn)行梳理、歸納、分析、提煉、總結(jié)，分專題編寫成審計(jì)典型案例，通過以案代訓(xùn)、以案促學(xué)的引領(lǐng)示范作用，幫助審計(jì)人員更新審計(jì)理念，改進(jìn)審計(jì)方式方法，進(jìn)一步提升專業(yè)素養(yǎng)和能力。

推動(dòng)審理作用發(fā)揮由糾錯(cuò)指正向完善建議轉(zhuǎn)變，提升服務(wù)審計(jì)項(xiàng)目的維度。積極調(diào)整審理角色由“質(zhì)檢員”向“修理工”轉(zhuǎn)變，在審理中，以時(shí)間為維度，詳細(xì)掌握審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題的來龍去脈，以空間為維度，深入研究審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題的原因后果，確保審計(jì)結(jié)論經(jīng)得起事實(shí)、法律和歷史的檢驗(yàn)，力爭(zhēng)做到不僅能精準(zhǔn)指出送報(bào)審理資料存在的審計(jì)程序不合規(guī)、審計(jì)證據(jù)不適當(dāng)不充分、審計(jì)定性定責(zé)不準(zhǔn)確、審計(jì)處理處罰不恰當(dāng)?shù)葐栴}，還能對(duì)如何有效解決問題提出意見建議，如應(yīng)補(bǔ)充何類審計(jì)證據(jù)、應(yīng)如何調(diào)整定性角度、應(yīng)如何做出審計(jì)處理處罰等，幫助審計(jì)人員準(zhǔn)確把握工作方向，有針對(duì)性的開展下一步工作。（羅禎）